第163章 曹汝霖之苦衷（第7页）

我方答以本席亦同有此意，但贵方所提各矿，均已由人民领得开矿执照者，未便取消。

日使谓，听说贵国商民，往往领得执照，取得利权，永不开采，此种利权应即取消，另给他人。

陆氏答，我国商民请领执照，亦定有限期，若逾限不勘测，亦予以撤销。

余又补充说，亦有斟酌情形，在限期未满即行撤销者，惟中国商民集资不易，政府为体恤民艰，定限较长，不能若贵国商民之踊跃投资可比。

陆又云，贵方所提各处，都没有逾限，故不便撤销。

日使请主管部再行详查，如有逾限不事勘测，或确知其无力集资开采者，应依法撤销，此是各国通例，并非优于日本也。

后由商部清查撤销一处，允与日本合办，惟声明须按照中国矿业条例。

越数日，日使能支拐杖而行，会议仍迁回外部官邸，然答案已改了三次矣。

每件议案，总须磋商两三次，故屡改答案，请示总统而行。

在移回外部会议时，日使即说，上次会议关于胶澳租借地内权益问题，尚未解决，今日先将这问题解决如何？

陆氏坚持不允先议。

日使问为何理由？

陆氏答以总要有了相对事实，才能决定承认与否，本席对于青岛之德国权益，不甚明了，何能先予以笼统承认？且事或许有变化，目前先行承认，将来岂非为难？

日使谓，日本占领青岛及胶济铁路，这是既成事实，不会变化。

陆谓凡事变化，岂能预知？

日使追问，贵总长所谓变更，到底所指何事，本席不能明白，请明白指示。

陆氏谓，贵国占领青岛，将来仍还我国，这自决无变化。

至其他权益，我尚未调查明白，即在将来开和会时，我国对于德国取得之权益，何去何从，尚未由政府决定，现在何能先议。

日使谓德国在青岛之权益，自应由日本继承，这是天经地义，将来开和会，各国决无异议。

彼此争论两日，陆氏坚持不肯先议。

日使强调日本决不以未经中国承认之事强中国承认，贵总长既然不肯先议，且看将来和会开议，决不会有与今日不同之处，只先作存案可也。

后又议及闽浙铁路问题，我方告以此案因与英国有关系，须要知会英国后再议。

日使即说，既与英国有关，我方自可撤回。

这是第一次痛快撤回，可知日本对英国联盟之重视。

日使继提福建不能让租与他国问题。

陆氏正色道，福建为我国行省，何能与他国有让与行为？贵国提出此案，深为遗憾。

日使笑谓，因贵国有例在先，故请注意。

陆谓前有此糊涂行为，本决无此事。

日使仍一再要求，须请声明，不用换文，亦不向日本声明。

后改由中国自行声明，中国领土，永远自保完整，无论何省，决不与他国有让与行为，福建亦不例外，将此声明抄送日本。

我觉得这办法，等于自骗自，不很妥当，然陆氏既已如此作，不必再说。

对于汉冶萍合办问题，我方答以此系民间商营公司，不能越俎代谋，应与该公司自行商议。

日使请为介绍亦未允。

越日又议内地杂居问题，日使坚持甚力。

会议多次，各执一辞，终未获解决。

每当会议不能解决之时，总统常命余与日使或小幡交换意见，为侧面之商谈，探听对方真意所在，有时因此而获解决之途径。

此次总统又命余为侧面之商谈，这种商谈，仅是个人行为，不负正式会议之责任。

我去见日使，告以我国对日本人内地杂居为难情形。

本章未完，点击下一页继续阅读