第508章 胡适文学改良诌议（第7页）

寄语桓元子，莫罪王夷甫。”

此亦可谓使事之工者矣。

上述诸例，皆以典代言，其妙处，终在不失设譬比方之原意；惟为文体所限，故譬喻变而为称代耳。

用典之弊，在于使人失其所欲譬喻之原意。

若反客为主，使读者迷于使事用典之繁，而转忘其所为设譬之事物，则为拙矣。

古人虽作百韵长诗，其所用典不出一二事而已，（“北征”

与白香山“悟真寺诗”

皆不用一典。

）今人作长律则非典不能下笔矣。

尝见一诗八十四韵，而用典至百余事，宜其不能工也。

（丑）用典之拙者??用典之拙者，大抵皆懒惰之人，不知造词，故以此为躲懒藏拙之计。

惟其不能造词，故亦不能用典也。

总计拙典亦有数类：

（1）比例泛而不切，可作几种解释，无确定之根据。

今取王渔洋“秋柳”

一章证之：

“娟娟凉露欲为霜，万缕千条拂玉塘。

浦里青荷中妇镜，江干黄竹女儿箱。

空怜板渚隋堤水，不见琅琊大道王。

若过洛阳风景地，含情重问永丰坊。”

此诗中所用诸典无不可作几样说法者。

（2）僻典使人不解。

夫文学所以达意抒情也。

若必求人人能读五车之书，然后能通其文，则此种文可不作矣。

（3）刻削古典成语，不合文法。

“指兄弟以孔怀，称在位以曾是”

（章太炎语），是其例也。

今人言“为人作嫁”

，亦不通。

（4）用典而失其原意。

如某君写山高与天接之状，而曰“西接（木巳）天倾”

是也。

（5）古事之实有所指，不可移用者，今往往乱用作普通事实。

如古人灞桥折柳，以送行者，本是一种特别土风。

阳关、渭城亦皆实有所指。

今之懒人不能状别离之情，于是虽身在滇越，亦言灞桥；虽不解阳关、渭城为何物，亦皆言“阳关三叠”

，“渭城离歌”

。

又如张翰因秋风起而思故乡之（艹专）羹鲈脍，今则虽非吴人，不知（艹专）鲈为何味者，亦皆自称有“（艹专）鲈之思”

本章未完，点击下一页继续阅读