第508章 胡适文学改良诌议（第2页）

欲救此弊，宜以质救之。

质者何?情与思二者而已。

二曰，不摹仿古人

文学者，随时代而变迁者也。

一时代有一时代之文学：周、秦有周、秦之文学，汉、魏有汉、魏之文学，唐、宋、元、明有唐、宋、元、明之文学。

此非吾一人之私言，乃文明进化之公理也。

即以文论，有“尚书”

之文，有先秦诸子之文，有司马迁、班固之文，有韩、柳、欧、苏之文，有语录之文，有施耐庵、曹雪芹之文，此文之进化也。

试更以韵文言之：“击壤”

之歌，“五子之歌”

，一时期也；三百篇之“诗”

，一时期也；屈原、荀卿之骚赋，又一时期也；苏、李以下，至于魏、晋，又一时期也；江左之诗流为排比，至唐而律诗大成，此又一时期也；老杜、香山之“写实”

体诸诗（如杜之“石壕吏”

、“羌村”

，白之新乐府），又一时期也；诗至唐而极盛，自此以后，词曲代兴，唐、五代及宋初之小令，此词之一时代也；苏、柳（永）、辛、姜之词，又一时代也；至于元之杂剧传奇，则又一时代矣。

凡此诸时代，各因时势风会而变，各有其特长，吾辈以历史进化之眼光观之，决不可谓古人之文学皆胜于今人也。

左氏、史公之文奇矣，然施耐庵之“水浒传”

视“左传”

、“史记”

，何多让焉?“三都”

、“两京”

之赋富矣，然以视唐诗、宋词，则糟粕耳。

此可见文学因时进化，不能自止。

唐人不当作商、周之诗，宋人不当作相如、子云之赋，——即令作之，亦必不工。

逆天背时，违进化之迹，古不能工也。

记住网址luoqｉｕｘｚｗ．ｃｏｍ

既明文学进化之理，然后可言吾所谓“不摹仿古人”

之说。

今日之中国，当造今日之文学，不必摹仿唐、宋，亦不必摹仿周、秦也。

前见“国会开幕词”

，有云：“于铄国会，遵晦时休。”

此在今日而欲为三代以上之文之一证也。

更观今之“文学大家”

，文则下规姚、曾，上师韩、欧，更上则取法秦、汉、魏、晋，以为六朝以下无文学可言，此皆百步与五十步之别而已，而皆为文学下乘。

即令神似古人，亦不过为博物院中添儿许“逼真赝鼎”

而已，文学云乎哉!昨见陈伯严先生一诗云：“涛园钞杜句，半岁秃千毫，所得都成泪，相过问奏刀。

万灵噤不下，此老仰弥高。

胸腹回滋味，徐看薄命骚。”

此大足代表今日“第一流诗人”

本章未完，点击下一页继续阅读