第157章

1917年1月15日，陈独秀正式受聘为北大文科学长，并于当月进京任职。

他主编的《新青年》杂志也随即由上海迁入北大。

选择陈独秀担任文科学长，正可体现蔡元培对道德与学问的双重追求。

蔡元培曾致函教育部，称陈“品学兼优，堪胜斯任”

。

[46]冯友兰回忆当时的情景说：“聘任陈独秀为文科学长，这个布告一出来，在学生中引起了很大的震动，因为陈独秀显然不是一个准备做官的人。

在陈独秀身上，人们也逐渐了解文科是做什么的了。”

[47]这段回忆多少有些“后见之明”

，不足以尽信。

实际上，陈独秀的学问当时曾遭到质疑，理由是他“只会写几篇策论式的时文，并无真才实学；到北大任教，尚嫌不够，更不要说出长文科了”

。

蔡元培却认为，陈“精通训诂音韵，学有专长，过去连太炎先生也把他视为畏友”

。

与此同时，另外一些熟悉陈独秀的人也站出来讲话，“说他在文学考据方面有素养、有研究、有著作，高一涵先生甚至说，仲甫先生讲文字学，不在太炎先生之下。

这样众口一词，才慢慢堵住了攻击者的嘴”

。

[48]北大文科学长初为夏锡祺，但“颇不为学生所欢迎，故文科中常有风潮，因之益畏学生，偶有与教员龃龉者必两面敷衍之”

。

蔡元培任校长之后，夏氏“自知其位不固，遂辞去文科学长一席”

。

陈独秀一入北大便有“调和新旧两方面之思想，使‘古代为黄金时代’与‘愈至后世愈近化’两说并存”

的主张，“颇不合于旧派文学者之心理”

，遂在第一次文科教授会议上生出一些争论，也因此引起外间不少猜测。

但据“当时在坐（座）某君”

的回忆，此次大学文科争议，“反对最烈者为陈介石、黄季刚二教授”

，但各方大部分是出于学术见解的差异，一直僵持不下，“遂不免言语之冲突”

，绝非如外间所传闻，“可断为当然之争议，且各出于良心之主张”

。

[49]后世论者有时不免夸大新旧两派冲突的程度，其实“新”

“旧”

本是相对而言，若从另一角度观察，因学术观点和见解的差异而起的争论，正可说明学长陈独秀任职之后带来的不同气象。

之所以想到聘请陈独秀担任学长，是因为汤尔和曾给蔡元培看过“十余本”

《新青年》；而陈同意任职，也是因为蔡元培同意他可以在北大继续办杂志。

本章未完，点击下一页继续阅读