第123节 屈打成招5加一节（第4页）

龚裕本来倒也没有什么成见，只因湖北的京官，为这一案不平，议论不免过分，指责龚裕偏袒鳞椿，反激出龚裕的意气，真的偏袒鳞椿了。

但是王树汶不是胡体安，已是通国皆知之事，这一案要想维持原谳，很不容易。

因此，鳞椿为了卸责，又造作一番理由，说王树汶虽非胡体安，但接赃把风，亦是从犯。

依大清律：强盗不分首从，都是立斩的罪名，所以原来审问的官吏，都没有过失。

一件冒名顶替、诬良为盗的大案，移花接木，避重就轻，变成只问王树汶该不该判死罪？正犯何在，何以误王为胡？都摆在一边不问，言官大为不满，何桂清身为陕西道御史，第一个上奏抗争。

于是皇帝命身在两江办差的季芝昌和何汝霖会同龚裕、鳞椿复审。

以两位军机大臣复审此案，在王季福父子看来，自然是沉冤将雪，不想这其中又出了一个极大的岔头

鳞椿和季何二人有着两重师弟情谊――他是道光十五年的进士，季芝昌的座师；而何汝霖是房师。

学生出了这样的事情，偏又派来复审的是老师，这种难以料理的纷繁复杂，让季芝昌和何汝霖也觉得分外的为难起来。

鳞椿不敢怠慢，亲自登门哀求，季芝昌、何汝霖二人为师弟之情所感，也不愿意为此案得罪了湖北一省的官员，所以从旁审问的属员也都是臬司衙门的旧人，因而复审结果，维持原案。

复奏发交刑部，秋审处总办郑敦谨认为前后招供，疑窦极多，建议由刑部提审。

奉到上谕：“即着鳞椿将全案人证卷宗，派员妥速解京，交刑部悉心研鞠，务期水落石出，毋稍枉纵。”

这一下不但是鳞椿，就是季何二人也不免着慌。

皇帝于司法之事非常认真，当年崔荆南山东一案就是前车之鉴，山东全省官员所得的严谴，他们当然不会忘记。

于是商量决定，特为委托一个候补道，进京游说。

此人是刑部尚书赵光的得意门生，居然说动了老师，维持原谳。

但就有一个郑敦谨，死活不肯，闹到最后，他以去留力争，公然表示：郑某人一天不离秋审处，此案一天不可动赵光劝说再三，毫无用处，而就在这相持不下之际，赵光报了丁忧。

办完丧事，预备扶柩回故乡安葬，此去要两年以后才能回京，在京多年的未了之事，要作个结束。

细细思量，只有这一案耿耿于怀，因而亲笔写了一封信给周祖培，坦然引咎，说为门下士所误，郑敦谨审理此案，毫无错误，请周祖培格外支持。

就为了有这样一封信，郑敦谨才能不受干扰，尽心推问，全案在咸丰四年的二月底审问确实，王树汶得以不死，而承审的官员，几于无不获罪。

通城知县马翥革职充军，以陆惺接任；任凯以‘特旨交审要案，于王树汶冤抑不能平反，徒以回获属员处分，蒙混奏结。

迨提京讯问’，鳞椿复以‘毫无根据之词，晓晓置辩，始终固执，实属有负委任，着即行革职，姑念该员上任未久，前情不明，故着加恩仍留原任。

’而京山县知县朱光第，为官一地，造福一方，正是职司守牧臣工典范，擢升为武昌知府，即日上任。

这一次曹仁修宴请，说起的，就是这件事。

何桂清听台长――御史台不称上官，而称台长――念及此事，脸上如同飞了金似的似有荣焉，不过听他说圣躬忧虑，自己自然要问：“皇上的烦恼是什么呢？”

“无非权臣跋扈。”

“皇上乾纲独断，既有所恶，何不罢黜？”

“你知道不知道，皇上亲政之初，曾经立过誓言，要待大臣如弟兄手足，这话……”

“这话我也听过，可是亲爱不是姑息。”

“不错，应该爱之以德，不过凡事不能无因而至。”

曹仁修停了一下，“你可明白我的意思吗？”

“我明白的。”

何桂清点点头，想了一会儿，他又说：“古人有言：疏不间亲。

大臣在皇上是弟兄，像我，只是远房子弟，上章弹劾大臣，不正犯了疏不间亲之戒了吗？”

“根云兄顾虑周详，处事正该如此，可是你应该看的出来，从古以来的纳谏之君，除了唐太宗就数今上了，而且，”

本章未完，点击下一页继续阅读