第24章

然而我须声明如下：

我们是在以法国大革命时期&ldo;发生的现象&rdo;为例，而这对法国大革命也许是不公正的，甚至有诋毁之嫌。

我的例子来自某些以法国大革命为内容的书籍，包括某些文学作品。

那些书籍本身对法国大革命也许便持歪曲的态度。

但法国大革命时期肯定是法国充满了血雨腥风的时期，这一点雨果在《九三年》中有令读者不寒而栗的描写。

英国宣布为共和国之前的内战时期亦如此。

不论任何国家的血雨腥风的时期，都是暴民们所乐见的时期。

暴民基本上是不参与暴动的。

因为暴动须有组织性和纪律性来保障成功。

比如光复会的徐锡霖们当年所进行的暴动，暴民预先是混入不了的。

暴动的组织者们鄙视他们，他们也绝对没有参与暴动的胆魄。

当暴动发生，暴民是密切关注的看客。

当暴动失败，暴动者被残酷镇压，暴民更是看客。

不管哪一方胜利哪一方失败哪一方镇压哪一方，暴民都爱看。

因为镇压往往是冷酷无情之事，能间接满足暴民残暴的心理快感。

而当暴动大获成功，往往会引发连暴动者们也始料不及的骚乱、混乱。

而此时暴民便有事可干了，在乱中打砸抢烧杀。

来得及奸淫妇女便奸淫她们，来不及便杀了她们。

他们作恶时，&ldo;聪明&rdo;地呼喊着胜利者们庆祝胜利、仇视敌人的口号。

这会使胜利者们困惑，以为他们是&ldo;自己人&rdo;。

而他们那时乐得被视为&ldo;自己人&rdo;。

因为&ldo;自己人&rdo;对&ldo;自己人&rdo;的暴行往往睁一只眼闭一只眼，即使内心里认为未免残暴，但却会错误地认为那是因共同的仇恨所至。

一这么认为，便等于不反对了。

更错误的是，有时暴动的一方，为了声势浩大，明知暴民之不可靠，却利用之。

而凡是犯这种错误的，不论曰暴动也罢，造反也罢，革命也罢，没有不最终失败的。

那时大多数暴民逃之夭夭，隐迹遁形了。

而他们留给了镇压者们血腥镇压的正当理由‐‐&ldo;镇压暴民&rdo;是不必手软的。

如果那个杀死了一个贵族少女，并将她的头插在矛尖的男人自我辩护道：&ldo;我这么做因为我比你们更仇恨我们共同的敌人啊！

&rdo;

又如果当年我们是法国大革命的组织者，诸位，我们该怎么说呢？

我给出的说法乃是：&ldo;那你也必须被公开绞死！

本章未完，点击下一页继续阅读