第一百九十六章 题目（第2页）

真作，自然是提笔干瞪眼。

所以，索性抄袭吧。

至于第二题，比较简单：问史官始于何时。

史局设于何代？《史记》所缺何篇褚少孙补之？此外尚有所增入与？班固《汉书》有为其父彪所著者，有为曹大家续成者，其篇为何？范蔚宗《后汉书》删取何史？《续志》取于何人？《三国志》后，撰《魏代春秋》、《蜀纪》、《吴录》者，能确指其人与？唐修《晋书》，“四论”

何人所撰？

这道题目史的问题。

考察的都是具体知识。

有关历史文献的问题、史学史的问题、史家史例的问题，问的都切中要害。

六道小题，如史官始于何时。

史局设于何代等问题，一个百度就能查到。

实在查不到的，只要肯花些功夫在图书馆里翻。

也能找到相关文献。

可从第三题起，考题就开始刁钻起来：问考绩详于虞典，弊吏重于周官，诚以吏治善而后教化兴也。

循吏之有传自司马迁始，盖所以表彰之。

春秋时所称者五人，其治何以称善？两汉吏治最为近古，固史所纪六人，范史所纪十二人其人其事能详言之与？固史有守而无令且不及文帝时，何与？

这题目很是讨厌，有关行政治民与管理方法的考察。

不过用的方法则都是“居今稽古”

，现在看来好像还是在考察“名臣史”

。

俗话说：榜样的力量是无穷的，管理学上还有“标杆法”

呢，或许命题人就是出于这样的考虑吧。

但是那些古法能不能和“今用”

联系起来就很难讲。

若是敞开了写，能整出一本大部头专著。

问题是，乡试的考卷字数有限，必须在尽可能短的篇幅里将道理说清楚。

看得出来，出题的人学养深厚，又是个喜欢和考试为难的人。

其实，当初在现代社会查到这五个题目之后，吴节也非常好奇，可查了半天还是没找到出题人的名字。

想来定是包应霞拟订的，这个包翰林，水平真高！

心中突然想：如果不是因为实现拿到考题，就这么穿越到明朝，以乡试的难度，就算是再读上几十年书，进了考场，碰到这种题目，也得抓瞎。

本章未完，点击下一页继续阅读