第三百二十二章 对岳三连击（第3页）

立青而面诛之。

这番对话，彰德府中近乎没人传播。

但岳飞却偏偏听闻过，那自然不是于他启蒙的夫子，而是出自陈广之口。

原因却是陈广感慨自己年轻时过于剽悍，几次错过了韩家的招揽。

那韩家的家风已变了，现下是文武并举，由韩存保便可见之。

还举了张清的例子，目的是叫岳飞专心武事，将来好凭着一身好武艺，投奔到韩存保帐下，那就不愁没有出路了。

当时的师徒两人可谁也没有想到，韩存保有朝一日会变成了自家的‘阶下囚’。

他们都已经上了梁山，如何不能说是自家？

岳飞本来对此还没甚深思，可今日听了那周教师的一番解读，自诩是个武人的他心中忽然觉得好生羞辱。

更重要的是，课堂上的老师在讲论这句话的时候，还提出了一个旁例，好不坏人三观，叫范仲淹这个岳飞素来敬仰的前朝名臣的形象，于他心中一下子崩裂了。

却是当时有巨寇张海起于齐鲁，率领大批人马攻到了高邮，负责统领府州军事的知军晁仲约掂量着自身的实力，当打不过张海的。

便昭示当地富户、百姓捐款，然后带着金钱、牛羊、酒菜去欢迎慰劳贼兵，以了这些匪兵的袭扰。

这件事传到了京城，在朝廷上引起了巨大的争议。

范仲淹说:“郡县的兵力足以应战或防守，遭遇贼兵不抵御，反而去贿赂，在法理上知军必须处死；但是当时实际情况是高邮兵力不足，没有办法抵抗或者防守；而且百姓的常情，只要捐出金钱食物，可以避免杀戮抢劫，一定很高兴。

这种情况下杀死知军不是立法的本意。”

仁宗听了深以为然。

富弼很生气:“这些州县长官拿着朝廷俸禄，竟姑息养奸，形同通匪，都应定死罪，不然今后就没人再去剿匪了。”

岳飞听到这里，深以为然。

觉得此事上富弼较之范仲淹更正。

恰在这时候，那周老师提出了另一个例子——汉末乔玄。

东汉晚期天下法度混乱，桥玄的小儿子十岁，独自出门万帅，被三人持杖劫执，闯入桥玄家索要钱财。

桥玄不予。

不多时，司隶校尉阳球率河南尹、洛阳令围守桥玄家。

阳球等恐劫匪杀害了桥玄小儿，并没有强迫之。

桥玄却大呼：“奸人无状，玄岂以一子之命而纵国贼乎！”

促令兵进。

于是官兵攻之，那三个贼盗死了，桥玄的小儿子亦死。

玄乃诣阙谢罪，乞下天下：“凡有劫质，皆并杀之，不得赎以财宝，开张奸路。”

诏书下其章。

初自安帝以后，法禁稍散，京师劫质，不避豪贵，自是遂绝。

这俩例子就是一对绝配，以昭昭之汉风来对比赵宋的‘文华盛世’，将后者映衬的那般丑陋。

可更绝的却是骂老师随后的一番话——范仲淹知后私下与富弼解释：“祖宗以来，未尝轻杀臣下。

本章未完，点击下一页继续阅读