第384章 谁论功过

一秒记住【xiaoyanwenxue】精彩无弹窗免费！

总结，诸葛亮既不是韩信也不是张良，只是萧何。

诸葛亮已经不是历史上真正的诸葛亮。

鲁迅早就指出状诸葛之多智而近妖的弊病。

一个过于崇尚智慧和完美的民族是危险的！”

许多游客驻足围观，他们点头表示认可年青人的看法。

有人甚至怂恿年青人接着说诸葛亮到底会不会的用兵。

年青人见颇有市场，便来了兴致：

“司马懿在给其弟司马孚来的信中说：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”

?“能具体说说吗？”

有位老年游客凑过来问。

“第一、战略方向混乱。

从汉中攻魏，战略上有两个方向，一是出陇右；一是直出关中。

诸葛亮对魏战略进攻一共四次，第一次建兴6年春出祁山；第二次同年冬出陈仓；第三次又出祁山；第四次又出陈仓。

除第一次外，其余三次均在曹魏算计中。

第二、作战方针错误。

从蜀汉攻魏，兵力不足，道路险远，后勤困难，而魏国救援方便，利在速战。

而诸葛亮总是小心谨慎，步步为营，丧失机会，必然失败。

第三，脱离战略重点。

北伐关键是夺取长安，而诸葛亮却从未以长安为目标展开行动，总是在远离长安的地方纠缠。

第四次战略攻魏出陈仓时，司马懿说：

亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。

亮果上原。”

从汉中攻关中，从西至东依次有斜谷、褒谷、箕谷、子午谷四条路，比较近的是从子午谷出武功或户县，也可从箕谷出武功，然后沿山而东。

而从斜谷出陈仓是最远的一条路，诸葛亮显然受韩信偷渡陈仓的影响，不知变通。

也可能是求安全，因为出陈仓是死角，西侧是陇山，侧翼不受威胁。

第四，不了解后勤对军事行动的重要性。

曹魏方始终在这一点上算死诸葛亮。

第一次攻魏出祁山，持续2月还，因速败于街亭，根本未意识到后勤战略出问题。

就算街亭守住，粮运不济，依然不能持久。

第二次攻魏出陈仓，持续1月还，原因是粮尽退兵。

本章未完，点击下一页继续阅读