第576章 不主张对日抵抗

独立评论》创刊时，正当“一二八”

事变上海停战之后。

如何对待日本帝国主义的侵略？这时，胡适和《独立评论》都是主张不抵抗的。

1932年5月5日，国民党政府与日方签订《淞沪停战协定》，规定交战区划为非武装地带，虽由中国警察接管，却规定中国不得在本为自己领土的“交战区”

驻兵，又规定日军撤至“一二八”

事变前地区，即承认日本可以在上海淞沪、闸北、江湾及引翔港等广大地区永久驻军，还承诺取缔抗日运动，答应把英勇抗击日寇的十九路军撤离上海。

在很多人看来，这显然是一个妥协和出卖主权的协定。

而这时创刊的《独立评论》，发表胡适的文章，却公然赞许国民党政府的妥协态度，肯定《淞沪停战协定》。

不久，胡适又发表《论对日外交方针》，主张按照日本政府所提的五项原则，与日方“和平”

交涉。

虽然文中明确提出“交涉的目标要在取消满洲伪国，恢复领土及行政主权的完整”

，却又同意中国也不得在东三省驻扎军队，在很多人看来，这等于变相承认满洲独立。

因此，连一向追随胡适的傅斯年也极力表示反对。

胡适主张温和冷静，不以武力抵抗，努力争取与日本和平交涉、谈判。

故对一切能暂时停止战争的妥协举措，他都表欢迎拥护。

而且，特别寄希望于国际联盟的“调解”

。

“九一八”

事变发生后，中国驻国际联盟代表施肇基奉令，于9月21日向国联理事会控告日本侵略中国领土，破坏国联盟约。

要求国联采取行动，制止日本对和平的威胁和形势的恶化。

“使危害和平的局势不致扩大”

，并恢复到事变爆发前的状态。

国联理事会就日本武装侵入中国东北问题争论了3个月，作过多次决议，既不敢谴责日本，也不能制止日本扩大侵略。

在中国代表的一再要求下，1931年12月10日，国联理事会终于通过决议，决定派遣一个国联调查团到远东实地调查“九一八”

事变情况。

调查团的任务只限研究中、日纠纷的背景，向国联提出报告，而无权干预两国的军事行动或建议双方直接交涉。

1932年1月21日，国联调查团正式成立。

调查团由英、美、法、德、意等5个国家的代表组成。

团长是英国人李顿侯爵，故亦称李顿调查团。

1932年9月4日调查团完成调查报告书，各委会签字。

10月2日《国联调查团报告书》在东京、南京和日内瓦同时发表。

中国外交部公布调查团报告书章节，报告书共分10章，文长272页，约14.4万字。

报告书虽然肯定东北是中国领土一部分，主权属于中国，对事变经过和伪满洲国也有某些公正和客观的叙述，但是总体上是模糊是非，表明了西方帝国主义国家对日本侵略中国东北的绥靖政策。

报告书认为中国抵制日货运动是“中日冲突的重要原因”

，苏联的“共产主义目前的传播”

是造成“九一八”

事变的最重要因素。

对于“九一八”

事变的解决，报告书主张既不应该维持“满洲国”

的现状，也不应恢复到“九一八”

本章未完，点击下一页继续阅读