第508章 胡适文学改良诌议（第9页）

……之类，戏曲则尤不可胜计。

（关汉卿诸人，人各著剧数十种之多。

吾国文人著作之富，未有过于此时者也。

）以今世眼光观之，则中国文学当以元代为最盛；可传世不朽之作，当以元代为最多。

此可无疑也。

当是时，中国之文学最近言交合一，白话几成文学的语言矣。

使此趋势不受阻遏，则中国几有一“活文学”

出现，而但丁、路得之伟业，（欧洲中古时，各国皆有俚语，而以拉丁文为文言，凡著作书籍皆用之，如吾国之以文言著书也。

其后意大利有但丁〔dante〕诸文豪，始以其国俚语著作，诸国踵兴，国语亦代起。

路得〔luther〕创新教，始以德文译“旧约”

、“新约”

，遂开德文学之先。

英、法诸国亦复如是。

今世通用之英文“新旧约”

乃一六一一年译本，距今才三百年耳。

故今日欧洲诸国之文学，在当日皆为俚语。

迨诸文豪兴，始以“活文学”

代拉丁之死文学；有活文学而后有言文合一之国语也。

）几发生于神州。

不意此趋势骤为明代所阻，政府既以八股取士，而当时文人如何、李七子之徒，又争以复古为高，于是此千年难遇言文合一之机会，遂中道夭折矣。

然以今世历史进化的眼光观之，则白话文学之为中国文学之正宗，又为将来文学必用之利器，可断言也。

（此“断言”

乃自作者言之，赞成此说者今日未必甚多也。

）以此之故，吾主张今日作文作诗，宜采用俗语俗字。

与其用三千年前之死字（如“于铄国会，遵晦时休”

之类），不如用二十世纪之活字；与其作不能行远、不能普及之秦、汉、六朝文字，不如作家喻户晓之“水浒”

、“西游”

文字也。

结论：

上述八事，乃吾年来研思此一大问题之结果。

远在异国，既无读书之暇晷，又不得就国中先生长者质疑问难，其所主张容有矫枉过正之处。

然此八事皆文学上根本问题，一一有研究之价值。

故草成此论，以为海内外留心此问题者作一草案。

谓之刍议，犹云未定草也，伏惟国人同志有以匡纠是正??。

本章未完，点击下一页继续阅读