第498章 世界公民（第2页）

来自各国的同学热议这个问题，有的赞成，有的反对，莫衷一是。

其中一位美国学生就认为：“不问该国行为之是非，总以其国家利益为立场。”

身为会长的胡适很有感触，写了一篇稿子，投给报纸。

报纸题名为“胡适的意见”

登了出来。

胡适的意见是，国民在国家正义问题上不能搞双重标准。

假如国家违宪向我征税，或者非法将我的财产充公，抑或未经审讯即将我投入监狱，“吾势必力争，不管其是否以‘吾国’法律之名义行事。

……然而涉及国际间事，吾即放弃那个对错和正义与否之标准，且颇自得地宣称‘是耶，非耶，终吾国耳’。

以此观之，余以为吾人奉行道德的双重标准，其一用之于国人，另一用之于他国，或‘化外之民’，余此说不亦对乎？余以为吾人不管国内国外只应奉行一个是非标准，否则无法争论此事。”

胡适的意见很明确。

国家关系间，自己的国家错了，照样批评。

这就是世界公民的情怀。

今天国人中常有批评美国“双重标准”

者，岂不知，早在差不多一百年前的胡适就揭橥了这个问题，也使用了这个词汇，那时他还是个学生。

作为学生的胡适，他对自己率先提出的这个词也很自得。

次年他赴俄亥俄州的哥伦布城出席世界学生总会，会上，一位著名演说家的讲演颇唤起他的共鸣。

这位“时彦”

讲演的是“论全球政治”

，其中也谈到“双重标准”

的问题。

胡适在日记中惺惺相惜：这位博士声称“今世国际交涉之无道德，以为对内对外乃有两种道德，两种标准。

其所用名词‘双料的标准’（double??standard），与余前所用恰同。

余前用此名词以为独出心裁，不知他人亦有用之者，几欲自夸‘智者所见略同’矣”

。

但两个月过后，他的想法似乎有所改变。

那是作了一次题为“大同”

的演说后，他再次征引了那句话“my??country，right??or??wrong，my??country”

，认为那种“但论国界，不辨是非”

是“狭义爱国心之代表”

。

演说后，有两位听众对胡适表示了不同的意见。

一位夫人认为：这句话（my??country，??right??or??wrong??，my??country）的真实意思不是“吾国所行即有非理，吾亦以为是”

，而是“无论吾国为是耶非耶，吾终不忍不爱之耳”

。

本章未完，点击下一页继续阅读